Le développeur propose des livres puisqu’il pense que c’est ce que le recruteur cherche parce qu’il utilise le mot « ressources ». Comme quoi les développeurs et les recruteurs viennent de différentes planètes.

Fondamentalement, les gens ne sont pas des ressources, mais la différence de point de vue entre le développeur et le recruteur font en sorte que souvent le développeur est désigné comme une ressource, mais ça reste un problème de culture entre les 2 planètes!

Venting: They’re people, not « Resources »

I find the term « resources » when applied to people to be demeaning at best and a lie.

- Resources labels people as inanimate, raw material.
- Resources implies that people can be consumed or used up.
- Resources defines people as fungible when they are not.
- Because of these points, the term as applied to people is NOT Agile.

There is a surprising amount of people in this community who apply the term to people. I am consistently shocked that Agile practitioners continue to use the word « resources » to talk about people. Please change your culture so we can help change the « resource culture » at large.

Alan

Je trouve l’idée intéressante, mais je ne crois pas qu’il faille absolument bannir le mot du vocabulaire Agile. Il est certain qu’entre utilisateurs Agile, il est facile de comprendre l’idée mais il faut continuer de se faire comprendre par les gens en dehors de la communauté, alors je crois que dans ces situations, un petit écart de langage soit acceptable pour faire le pont entre les 2 cultures!